Här om dagen läste jag en text från en person som ansåg att vi människor är olika mycket värda. Bl a så är väldtäktsmannen mindre värd än sitt offer eller att Hitler var mindre värd än Moder Theresa.

Vem är den som kan sätta ett värde på någon annan???
Det Hitler var skuld till, var fruktansvärt, och hade han inte tagit självmord så skulle han ju straffats ordentligt för sina gärningar, men människovärdet kan ingen ändra på.
Skall vi poängsätta människor efter ett normalvärde på 100. Tiggaren utanför butiken är bara värd 20% just för att hen tigger.
Anton Lundin Pettersson som gav sig på och dödade fler på skolan Kronan i Trollhättan, tokhyllades för sina gärningar inom vissa kretsar. Han är värd 150%, eller?
Partiledaren för vårt främlingsfientliga parti, är väldigt smart och värd 180%.

Anna Lindhs respektive Olof Palmes mördare, hur mycket är de värda, jämfört med sina offer? Hos någon/några var dessa mördade personer inte mycket värda, kanske mindre än tiggarens 20%.
Är man utvecklingsstörd, så är man värd 80%, homosexuell 70%, och jag som är kristen kanske bara 50%. Jättebra, vi kanske kan använda dessa människor till medicinska experiment igen, de är ju inte lika mycket värda. Nu råkar jag köra på en människa och mitt människovärde sjunker ytterligare. Blir rättegång, men jag har så lågt människovärde, att jag inte får någon försvarsadvokat, utan får klara mig själv, jag är ju ingenting värd. Vissa anser att muslimer har så lågt människovärde så man borde stå med kulspruta på Öresundsbron. Vilket människovärde har den som står med kulsprutan?

Människovärdet är alltid detsamma enligt mig, däremot kan gärningar värdesättas och ev straffas. Att människovärdet är lika för alla innebär inte att jam måste tycka om alla. Det finns människor jag gillar mer och andra jag gillar mindre, men trots det, de har samma människovärde.